Роскошный матч на «Тоттенхэм Стэдиум», который с лихвой компенсировал все трудности, отсутствие большей части тура и скудность уик-энда.

Обращаю внимание, что очень часто игры «Тоттенхэма» с «Ливерпулем» переходят в плоскость обсуждения судейства. Есть свои поводы для недовольства и у болельщиков «Ливерпуля», и у болельщиков «Тоттенхэма», но мне бы не хотелось, чтобы это превращалось исключительно в обсуждение решений Пола Тирни. Поэтому ни слова о судействе. 7 пунктов об игре.

1. Было совершенно непонятно чего ожидать от игры. «Тоттенхэм» не играл две недели, большая часть команды переболела коронавирусом и как говорил Конте: «Игрокам, которые вернулись к тренировкам, нужно время, чтобы набрать физические кондиции. Ковид – это не просто 10 дней болезни, вирус делает организм не таким сильным. Поэтому у вас есть травмы после ковида». Волна начала накрывать и «Ливерпуль». К этому матчу Клопп не мог рассчитывать на Ван Дейка, Фабиньо, Хендерсона, Тьяго.

2. Конте вышел с новой схемой. Впервые в сезоне не 3-4-3, а 3-5-2. После матча Клопп жаловался на это: «Тоттенхэм», играл по схеме 5-3-2 и когда они получали мяч, то выбивали его так далеко, как только возможно, а там уже на ходу были Кейн и Сон. Очевидно, что у нас были некоторые проблемы с этим». Во-первых, с учётом формы Кейна и того, что Сон только вернулся после болезни претензия выглядит странно, а во-вторых – это банально неправда и явное упрощение, что не очень красиво. «Тоттенхэм» чаще обычного использовал лонгболлы (12,5% против 8% в среднем по сезону), но и «Ливерпуль тоже (10,3% против 8,4%).

3. Обе команды были с непривычным центром поля. У «Ливерпуля» это были Мортон-Милнер-Кейта (вместо Фабиньо-Хендерсон-Тьяго), у «Тоттенхэма» – Уинкс-Ндомбеле-Деле (вместо Хойберг-Скипп). Казалось, что в таких условиях преимущество будет у «Ливерпуля» банально в силу сыгранности состава, пониманий требования Клоппа и того, что команда находится в игровом тонусе. Связка Матип-Конате в центре обороны тоже не казалась проблемой. Мы привыкли, что Клопп классно выходит из сложных кадровых ситуаций, но в этот раз у Конте вышло лучше, полузащита «Ливерпуля» не справилась.

«Ливерпуль» традиционно давил и душил прессингом, но эти отрезки были непродолжительными и «шпоры» разбавляли их убийственными контратаками. «Тоттенхэм» стабильно разыгрывал мяч коротко, выманивал «Ливерпуль» в прессинг. Это было рискованно, но когда удавалось пройти, у «Ливерпуля» возникали большие проблемы. «Тоттенхэм» классно использовал пространство за спинами центральных защитников. Как итог, соотношение по ударам 10-18, по ударам из штрафной 10-11 (все в пользу «Ливерпуля»), явные голевые моменты 6-1 в пользу «Тоттенхэма».

По deep progressions (передачи, кроссы и проходы, оканчивающиеся в радиусе 20 метров от ворот соперника) у «Ливерпуля» небольшое преимущество (17-15), только за счет кроссов.

«Тоттенхэм» разрывал разрезающими передачами. Это главный шок вечера. Лучший показатель в АПЛ у «Ливерпуля», в среднем за игру 4 передачи в разрез. «Тоттенхэм» вчера сделал 12 (!!!) таких передач.

4. «Ливерпуль» очень любит атаковать правым флангом, это их сильная сторона, а треугольники там просто убийственные. Добавлю контекста: «Ливерпуль» в среднем по сезону проводит 33% атак левым флангом, меньше всех в АПЛ (именно в процентном соотношении, конечно) и 39% правым флангом. «Тоттенхэм» смог направить атаки «Ливерпуля» на левый фланг – 42% через левый фланг и 31% через правый.

Сюда же можно отнести и успешную игру против Салаха. «Тоттенхэм», кажется, лучше всех справился с задачей сдержать Мохаммеда. Особенно преуспел в этом Сессеньон, который, по ощущениям всегда и везде преследовал Салаха и постоянно не позволял египтянину подключаться в зону между центральными защитникам. Как итог у Салаха меньше всех действий с мячом (не считая Мортона, сыгравшего на полчаса меньше), а меньше передач отдал только Жота.

Но у этого были и другие последствия. Сессеньон уходил с фланга, а значит там освобождалась зона, которой шикарно пользовался Трент. У него 2 удара, 4 передачи под удар, один из которых стал ассистом. Александра-Арнольда сдержать совсем не смогли, Робертсона и Жоту тоже не вышло.

5. Отличный матч Алиссона. Ошибка не должна влиять на восприятие игры в целом. Если бы не Беккер, то к моменту второго гола дела «Ливерпуля» были бы гораздо хуже.

6. Шикарный матч Харри Уинкса. Классно отобрал мяч у Наби Кейта перед первым голом, сделал роскошную закидушку на Сона в эпизоде с Деле, отдал передачу на второй гол, прекрасно отрабатывал в обороне (1+4 отборы+перехваты), держал темп и направлял атаки. В голосовом чате я сходу не ответил на вопрос о лучшем игроке матча, но сейчас готов. Для меня это Уинкс. Сессеньон и Дайер где-то очень близко.

7. Ситуации Кейна и Деле выглядят похожими. Хватает позитивных моментов, но за последнее действие порой хочется убить. Кейн поучаствовал в 7 ударах из 10. Круто. При этом у него было 3 явных момента из которых он реализовал только один, выдал неудобную передачу на Сона. С последним пасом в целом все было не здорово, несколько перспективных атак из-за этого не дошли до удара.

С Деле похожая ситуация. Большой объем важной работы, 4 успешные обводки, что было важно, чтобы пройти прессинг «Ливерпуля» и расшатать их оборону, снова вернулись фирменные забегания вторым темпом из глубины, но как минимум дважды подвело завершение.

Чтобы оценить все в целом, важно абстрагироваться от эмоций. В таком случае, я думаю, что Кейн и Деле провели неплохой матч. Важно учитывать их текущее состояние. И для того, и для другого это шаг вперед. Я не просто так их сравнил, есть подозрение, что и у Кейна, и у Деле сейчас не оптимальное состояние не столько физическое, сколько психологическое. Но позитивные моменты дают надежду, что в скором времени мы увидим старых-добрых Кейна и Деле.

COYS!

Колонка Михаила Елисеева

Телеграм-канал